Te leo y le veo sentido a casi todo lo que cuentas, excepto a esto que te pego aquí: "no sabemos cosas sino que lo que hacemos es crear en nuestra cabeza modelos o representaciones o explicaciones de cómo creemos que es la realidad e iteramos buscando aquel modelo en el que las observaciones no lleven la contraria a las predicciones que haga ese modelo".
No sé si estoy de acuerdo. Algo me dice que sí, que esa forma de pensar o de actuar existe, que puede que sea incluso mayoritaria, pero que las personas que "buscan la verdad", como tú no hacéis eso. T
Pero eso es exactamente lo que hago en cada post. Escribo conjeturas que son esos modelos o explicaciones del mundo. Con cada idea la plasmo con ánimo de entender mejor cómo funciona el mundo y en cuanto encuentro o bien un comentario que me lleve la contraria o una observación de la realidad que la contradiga, es momento de darle otra vuelta y eso es a lo que yo llamo iterar por fuerza bruta. Dime cómo lo ves, gracias!! :)
Nada, es simplemente que cuando dices “intento entender cómo funciona el mundo (para luego explicarlo)” suena como a toro pasado, como hace la RAE que dicta sentencia sobre los usos del lenguaje cuando ya no hay duda. O sea, actúa a posteriori. A posteriori hay poca capacidad de influencia.
A mí me resultan más interesantes los que dicen: "el camino es por allí, por esto, por eso y por aquello" aunque luego la historia vaya por otro lado, por los motivos que sean.
No sé si me he explicado bien, si tiene sentido y si es lo mismo que lo que tu dices.
Hols Solatz, perdona, he visto este email perdido ahora en mi carpeta de "promociones" LOL. Creo que en el post de hoy he explicado mejor lo que me motiva, es decir, más el proceso de iterar que la meta. Un saludo!
Te leo y le veo sentido a casi todo lo que cuentas, excepto a esto que te pego aquí: "no sabemos cosas sino que lo que hacemos es crear en nuestra cabeza modelos o representaciones o explicaciones de cómo creemos que es la realidad e iteramos buscando aquel modelo en el que las observaciones no lleven la contraria a las predicciones que haga ese modelo".
No sé si estoy de acuerdo. Algo me dice que sí, que esa forma de pensar o de actuar existe, que puede que sea incluso mayoritaria, pero que las personas que "buscan la verdad", como tú no hacéis eso. T
Pero eso es exactamente lo que hago en cada post. Escribo conjeturas que son esos modelos o explicaciones del mundo. Con cada idea la plasmo con ánimo de entender mejor cómo funciona el mundo y en cuanto encuentro o bien un comentario que me lleve la contraria o una observación de la realidad que la contradiga, es momento de darle otra vuelta y eso es a lo que yo llamo iterar por fuerza bruta. Dime cómo lo ves, gracias!! :)
Nada, es simplemente que cuando dices “intento entender cómo funciona el mundo (para luego explicarlo)” suena como a toro pasado, como hace la RAE que dicta sentencia sobre los usos del lenguaje cuando ya no hay duda. O sea, actúa a posteriori. A posteriori hay poca capacidad de influencia.
A mí me resultan más interesantes los que dicen: "el camino es por allí, por esto, por eso y por aquello" aunque luego la historia vaya por otro lado, por los motivos que sean.
No sé si me he explicado bien, si tiene sentido y si es lo mismo que lo que tu dices.
Hols Solatz, perdona, he visto este email perdido ahora en mi carpeta de "promociones" LOL. Creo que en el post de hoy he explicado mejor lo que me motiva, es decir, más el proceso de iterar que la meta. Un saludo!