Twitter es un "time exchange"
Nos pasamos el día en twitter intercambiando el tiempo que cada uno le ha dedicado a pensar y aprender sobre un tema concreto. Debemos ser optimistas.
El otro día publiqué este hilo que tuvo más éxito de aquel al que estoy acostumbrado y me llamó la atención porque pensé que en realidad no estaba diciendo nada diferente a lo que suelo contar por aquí
Se lo comenté a mi mujer y me dijo que creía que quizás esta vez había conseguido explicarlo mucho mejor. Yo no creía haber hecho nada diferente a otras veces, por lo que me hizo reflexionar sobre la gigantesca cantidad de tiempo que he dedicado a pensar sobre todos estos temas y a tratar de comunicar estas ideas.
Y esto, a su vez, me hace pensar que muchos a los que yo sigo han dedicado una gran de tiempo a pensar e investigar temas que a ellos les obsesionaban y que como consecuencia ahora pueden aportarme valor que me ayuda a afinar mis explicaciones del mundo, a comprenderlo mejor en definitiva.
En el mundo de las ideas se ha producido otro fork y es que ahora tenemos acceso a infinidad de ellas mientras que antes solo a las que nos llegaban por un limitado número de canales. Cualquier persona puede ahora competir con un gran periódico en el mercado de las ideas.
Estamos por lo tanto todos en cierta medida intercambiando el tiempo que le hemos dedicado a unas cosas y a otras y el resultado es un gran progreso, aunque en primera instancia lo que percibamos pueda ser con frecuencia todo lo contrario, sobre todo si tienes, como tantísimos, tendencia a fijarte en el descomunal ruido en vez de en la señal.
Internet ha “desnudado” lo increíblemente en bolas que estamos, pero si tal y como espero tu estás aprendiendo mucho con internet, ¿qué te hace pensar que esto no le está pasando a millones de personas al mismo tiempo? ¿no debería este razonamiento hacerte muy optimista?
En un intercambio de cosas tangibles, mi contraparte terminará teniendo tantas más como yo le entregue, pero en conjunto ambos terminaremos teniendo las mismas. En el caso de las ideas, ambos terminaremos teniendo más de las que teníamos antes del intercambio. Por lo tanto estos intercambios de ideas en twitter multiplican.
Esto me hace conectarlo con mi idea de que en contra de lo que pueda parecer, quizás estemos convergiendo en lo que al conocimiento se refiere.
Twitter se comporta por lo tanto como una plataforma de intercambio del tiempo que hemos invertido en aprender, con la ventaja de que en twitter las discusiones pueden ser asíncronas y puedes pensarte dos veces las cosas antes de contestar (aparte de buscar en google algo para afianzar o desmentir un argumento), feature que muchos deberían quizás aprovechar más.
Me he dado cuenta de que cada vez que respondo a alguien airadamente, estoy perdiendo una oportunidad de afinar una idea u opinión.
Sé qué puede ser difícil de ver viendo tanto indocumentado online, pero ¿no crees que hay motivos para ser optimista?
La fuerza bruta
Un día Manuel Polavieja me dijo que pensaba que el aprendizaje era por fuerza bruta.
Llevo dándole vueltas a esto bastante tiempo y hoy opino que en realidad no sabemos cosas sino que lo que hacemos es crear en nuestra cabeza modelos o representaciones o explicaciones de cómo creemos que es la realidad e iteramos buscando aquel modelo en el que las observaciones no lleven la contraria a las predicciones que haga ese modelo.
Por eso es fuerza bruta efectivamente, es como calcular hashes: no tienes ni idea con antelación de cuál es el correcto y vas probando sin parar hasta que das con el.
Todo lo que podemos anhelar es aproximarnos lo máximo posible a esa comprensión del mundo. De ahí que ciencia y aprendizaje tengan tanto que ver y por ese motivo le doy tantas vueltas. Es crítico comprender todo esto sino quieres engañarte a ti mismo.
Totalmente de acuerdo por ello con este tweet que he leído hoy:
También es este el motivo por el que estoy convencido de que lo que sabes sobre un tema depende mucho más del tiempo que le hayas dedicado (fuerza bruta) a entenderlo que de lo listo que seas. Y también de cuánto te expongas a que te lleven la contraria para ir afinando tus explicaciones.
En otras palabras, ser listo está extraordinariamente sobrevalorado.
Te leo y le veo sentido a casi todo lo que cuentas, excepto a esto que te pego aquí: "no sabemos cosas sino que lo que hacemos es crear en nuestra cabeza modelos o representaciones o explicaciones de cómo creemos que es la realidad e iteramos buscando aquel modelo en el que las observaciones no lleven la contraria a las predicciones que haga ese modelo".
No sé si estoy de acuerdo. Algo me dice que sí, que esa forma de pensar o de actuar existe, que puede que sea incluso mayoritaria, pero que las personas que "buscan la verdad", como tú no hacéis eso. T