Este es uno de los mantras más repetidos en el entorno Bitcoiner y es falso. Lo que respalda un dinero fiat es la credibilidad en el cumplimiento de unas determinadas promesas
La aseveracion que haces sobre que el banco no puede embargar nada que no figure en el prestamo hipotecario es falsa.
Ante una deuda (con un banco o cualquiera) respondes con todos tus bienes presentes y futuros. Los prestamos hipotecarios solo hacen mas facil para el banco la reclamacion sobre ese bien concreto, y permiten que el bien hipotecado pueda no ser tuyo.
Fact check (lol): Es la banca comercial vía préstamo el que aumenta la masa monetaria. Circulando al par las cuentas corrientes y la impresión en papel.
Ahora este y otros mitos están extendidos. Otro ejemplo es que usdt (tether) imprima de la nada, ellos están muy metidos en toda la cadena bancaria global y tienen sus obligaciones y también tienen activos que les deben de cumplir diferentes actores (bonos, empresas de exchange, servicios "cripto"...)
Que lo que hacen los bancos centrales no es inutil y menos una moneda Fíat bien gestionada, que la utilidad es intrínseca aka investigar la utilidad de la autopista de kolima (locura soviética)...
A mi por dejar un perfil " psicologico " del tema es que esto del cumplimiento de promesas y sus niveles de riesgo es en gran parte a la conducta, no tan diferente al amaestramiento de niños o jóvenes. Conducta que se rechaza el mercado lo castigara (evergrande, los estados bananeros,pemex), haces algo que apremie y el mercado lo notara (el USDt). Y aquí es cuando el subyacente de la política emerge y que nadie reconoce en alto, como puedo controlar la conducta de los demás? Forzar a cumplir las promesas como Don corleone y que todo friki del control en ultima instancia quiere.
En términos contables yo creo que los bancos comerciales (en el título pones bancos centrales y luego hablas de hipotecas, ¿A qué bancos te refieres en realidad?) si crean dinero de la nada: cuando un banco da crédito la masa monetaria mundial aumenta. Richard Werner lo probó empíricamente: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070?via%3Dihub
Pero como dices "Con cada hipoteca, préstamo o bono emitido por un Gobierno, convertimos promesas de ingresos futuros como trabajos a tiempo completo (por eso te piden nóminas que lo demuestren), planes de negocio de una empresa, escrituras de propiedades inmobiliarias, en ingresos presentes…"
Crear "dinero" respaldado por promesas (crédito) es muy útil para que se den intercambios y de hecho varias voces (e.g. https://www.amazon.com/Debt-First-5-000-Years/dp/1612191290) defienden que ese fue el "dinero" que se utilizaba antes de que empezásemos a utilizar monedas.
Si yo tengo manzanas y tú quieres comprármelas, pero produces naranjas que vas a recolectar en unos meses, lo más simple (si confiamos el uno en el otro y/o si vivimos en un entorno legal en el que confiamos) es que me des las manzanas, escribamos cuanto te debo en algún lugar (e.g. un papel) y que en el futuro me pagues las naranjas con ese papel.
Dices "La calidad de ese crédito es equivalente a lo probable que sea que se cumplan esas promesas. Esas promesas dependen a su vez del entorno económico y de cómo de probable sea que se cumpla la ley." aquí, además del entorno económicos y legal, añadiría la confianza.
Siguiendo con el ejemplo de las manzans y las naranajas, si en lugar de esperar a que tus naranjas se puedan recolectar, el papel que te he dado es aceptado por mas personas de nuestro entorno que me conocen y confían en que aceptaré ese papel como pago por mis naranjas, ese papel se convierte en algo más que una promesa entre tú y yo y pasa a ser algo similar a lo que hoy en día llamamos "dinero" (con la "diferencia" de que en el momento en el que alguien me pague a mi con ese papel, desaparecerá=la promesa se habrá cumplido).
Lo curioso de todo esto es que:
1. ese dinero creado por los bancos comerciales al dar crédito no "desaparece" cuando el crédito es devuelto (de ahí que IMHO la masa monetaria aumente y los bancos si creen dinero de la nada).
Gracias por la respuesta, no sé si seré solo yo o estás teniendo problemas con Substack pero no puedo ver los comentarios en el post (el aviso al email si llegó bien, contenido incluido) y he intentado responder desde el email pero tampoco ha funcionado. Por si quieres echar un vistazo a ver si tienes algún problema en la newsletter.
No encontré forma de escribirte al email, así que lo hago por aquí.
Habrá posibilidad de adquirir el libro en formato electrónico? Básicamente en otro formato sería imposible de obtenerlo desde donde vivo (Sureste asiático).
La aseveracion que haces sobre que el banco no puede embargar nada que no figure en el prestamo hipotecario es falsa.
Ante una deuda (con un banco o cualquiera) respondes con todos tus bienes presentes y futuros. Los prestamos hipotecarios solo hacen mas facil para el banco la reclamacion sobre ese bien concreto, y permiten que el bien hipotecado pueda no ser tuyo.
Fact check (lol): Es la banca comercial vía préstamo el que aumenta la masa monetaria. Circulando al par las cuentas corrientes y la impresión en papel.
Ahora este y otros mitos están extendidos. Otro ejemplo es que usdt (tether) imprima de la nada, ellos están muy metidos en toda la cadena bancaria global y tienen sus obligaciones y también tienen activos que les deben de cumplir diferentes actores (bonos, empresas de exchange, servicios "cripto"...)
Que lo que hacen los bancos centrales no es inutil y menos una moneda Fíat bien gestionada, que la utilidad es intrínseca aka investigar la utilidad de la autopista de kolima (locura soviética)...
A mi por dejar un perfil " psicologico " del tema es que esto del cumplimiento de promesas y sus niveles de riesgo es en gran parte a la conducta, no tan diferente al amaestramiento de niños o jóvenes. Conducta que se rechaza el mercado lo castigara (evergrande, los estados bananeros,pemex), haces algo que apremie y el mercado lo notara (el USDt). Y aquí es cuando el subyacente de la política emerge y que nadie reconoce en alto, como puedo controlar la conducta de los demás? Forzar a cumplir las promesas como Don corleone y que todo friki del control en ultima instancia quiere.
¡Qué tema más interesante! Gracias Adolfo
En términos contables yo creo que los bancos comerciales (en el título pones bancos centrales y luego hablas de hipotecas, ¿A qué bancos te refieres en realidad?) si crean dinero de la nada: cuando un banco da crédito la masa monetaria mundial aumenta. Richard Werner lo probó empíricamente: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070?via%3Dihub
Pero como dices "Con cada hipoteca, préstamo o bono emitido por un Gobierno, convertimos promesas de ingresos futuros como trabajos a tiempo completo (por eso te piden nóminas que lo demuestren), planes de negocio de una empresa, escrituras de propiedades inmobiliarias, en ingresos presentes…"
Creo que aquí te acercas a la teoría del dinero crédito: https://medium.com/ideal-money/the-credit-theory-of-money-9d141640465d
Crear "dinero" respaldado por promesas (crédito) es muy útil para que se den intercambios y de hecho varias voces (e.g. https://www.amazon.com/Debt-First-5-000-Years/dp/1612191290) defienden que ese fue el "dinero" que se utilizaba antes de que empezásemos a utilizar monedas.
Si yo tengo manzanas y tú quieres comprármelas, pero produces naranjas que vas a recolectar en unos meses, lo más simple (si confiamos el uno en el otro y/o si vivimos en un entorno legal en el que confiamos) es que me des las manzanas, escribamos cuanto te debo en algún lugar (e.g. un papel) y que en el futuro me pagues las naranjas con ese papel.
[Este artículo está muy bien para entender dinero mercancia vs dinero crédito: https://brettscott.substack.com/p/money-through-mowglis-eyes?s=r]
Dices "La calidad de ese crédito es equivalente a lo probable que sea que se cumplan esas promesas. Esas promesas dependen a su vez del entorno económico y de cómo de probable sea que se cumpla la ley." aquí, además del entorno económicos y legal, añadiría la confianza.
Siguiendo con el ejemplo de las manzans y las naranajas, si en lugar de esperar a que tus naranjas se puedan recolectar, el papel que te he dado es aceptado por mas personas de nuestro entorno que me conocen y confían en que aceptaré ese papel como pago por mis naranjas, ese papel se convierte en algo más que una promesa entre tú y yo y pasa a ser algo similar a lo que hoy en día llamamos "dinero" (con la "diferencia" de que en el momento en el que alguien me pague a mi con ese papel, desaparecerá=la promesa se habrá cumplido).
Lo curioso de todo esto es que:
1. ese dinero creado por los bancos comerciales al dar crédito no "desaparece" cuando el crédito es devuelto (de ahí que IMHO la masa monetaria aumente y los bancos si creen dinero de la nada).
2. el resto de personas y organizaciones no estemos haciendo lo mismo que hacen los bancos con las personas y organizaciones en las que confiamos (Algo así es lo que Trustlines network propone: https://trustlines.network/, lo que hacen en Sicilia: https://monneta.org/en/sardex/ o en Slovenia: https://www.mdpi.com/1911-8074/13/12/295).
Gracias por la respuesta, no sé si seré solo yo o estás teniendo problemas con Substack pero no puedo ver los comentarios en el post (el aviso al email si llegó bien, contenido incluido) y he intentado responder desde el email pero tampoco ha funcionado. Por si quieres echar un vistazo a ver si tienes algún problema en la newsletter.
No encontré forma de escribirte al email, así que lo hago por aquí.
Habrá posibilidad de adquirir el libro en formato electrónico? Básicamente en otro formato sería imposible de obtenerlo desde donde vivo (Sureste asiático).
Saludos.