Tras leer el Individuo Soberano solía pensar que al Estado le quedan días contados etc… pero no, ahora creo que el Estado puede cambiar, pero no es lo que seguro ni lo que más va a cambiar.
Lo que van a cambiar son las instituciones, entendidas como estructuras humanas de reglas y protocolos que absorben el riesgo para que tu puedas cooperar con extraños sin (tanto) miedo al fracaso, al timo/engaño, etc…
Instituciones son por ejemplo dinero, contratos, justicia, policía, bancos, mercados, educativas, etc…
Las hay de legitimación, como las elecciones o el parlamento
Las hay de consentimiento, como la policía o jueces
Las hay de crítica (como media y redes sociales)
Internacionales, como la ONU o UE
Internet está cambiando radicalmente la percepción de estas instituciones, el valor que nos aporta y además somos más conscientes de su coste.
Y lo que es más heavy, empezamos a tener alternativas.
Occidente se caracteriza por su tradición de crítica y error correction. De ahí que sea crítico defender la libertad de expresión. Corremos el riesgo de que se nos calle y de que nuestras instituciones sigan inamovibles a pesar de la creciente demanda para cambiarlas.
No sólo cambian las instituciones , también lo hace la relación del individuo con ellas , puenteando al estado. Que es otra forma de acabar con él.
Muy acertada esta reflexión. Mucha gente evangeliza sobre el fin del Estado como forma de organización y, en efecto, todavía le queda mucho recorrido.