Esto va a parecer un publirreportaje, creo que va a ser muy largo, como siempre el objetivo es aclararme las ideas, pero como además algunos me preguntáis sobre Liquid, aquí va la respuesta
He leído la página de blockstream y las explicaciones sobre el peg in y peg out. ¿se ha planteado algún escenario en el que el peg out a btc no se pudiera realizar dado que los miembros de la federación no quieran hacerlo? Espero que tenga sentido mi pregunta, estoy intentando ver que eventualidades negativas podrían ocurrir. Gracias
Cuales son los riesgos de usar líquid para el sistema tradicional si las leyes de los países comienzan a atacar cualquier sistema financiero fuera de su centro de regulación?
No sera líquid en este caso solo útil en el sistema offshore?
+1 la banca es un conjunto de captación de depósitos, cámaras de compensación, intercambios contractuales , manejo de custodia de activos prestamos y riesgos crediticios... Lo cual lo hace muy complejo y simplificar esto ya seria dar valor.
"para que una blockchain tenga sentido, debe haber un token valioso y esto solo ocurre con Bitcoin"
Entiendo que debería ser mejor construir sobre una sidechain de BTC que sobre otra blockchain, pero los promotores de sidechains de BTC no deberíais dar a entender que L-BTC es lo mismo que Bitcoin. Bloquear 1BTC en un smart contract bajo las reglas de la federación no es lo mismo que usar 1BTC en la capa principal. Las propiedades no serán las mismas. El valor de 1 L-BTC solo será igual a 1BTC mientras la posibilidad de hacer peg-in y peg-out se mantengan.
Aprovechandote off topic, ves factible que en un futuro algo similar al proceso de drafting para seleccionar "jugadores" a ligas profesionales de usa o círculos de agencias/agentes personales o a un grupo de personas con ciertas habilidades (a lo club de los grandes del fútbol europeo) se aplique para la selección, ubicación y desempeño de estas personas escogidas y se las lleven a las mejores jurisdicciones con posteo de ofertas a mercado abierto?
He leído la página de blockstream y las explicaciones sobre el peg in y peg out. ¿se ha planteado algún escenario en el que el peg out a btc no se pudiera realizar dado que los miembros de la federación no quieran hacerlo? Espero que tenga sentido mi pregunta, estoy intentando ver que eventualidades negativas podrían ocurrir. Gracias
(Siempre quedaría hacer swap con otro usuario)
Cuales son los riesgos de usar líquid para el sistema tradicional si las leyes de los países comienzan a atacar cualquier sistema financiero fuera de su centro de regulación?
No sera líquid en este caso solo útil en el sistema offshore?
+1 la banca es un conjunto de captación de depósitos, cámaras de compensación, intercambios contractuales , manejo de custodia de activos prestamos y riesgos crediticios... Lo cual lo hace muy complejo y simplificar esto ya seria dar valor.
"para que una blockchain tenga sentido, debe haber un token valioso y esto solo ocurre con Bitcoin"
Entiendo que debería ser mejor construir sobre una sidechain de BTC que sobre otra blockchain, pero los promotores de sidechains de BTC no deberíais dar a entender que L-BTC es lo mismo que Bitcoin. Bloquear 1BTC en un smart contract bajo las reglas de la federación no es lo mismo que usar 1BTC en la capa principal. Las propiedades no serán las mismas. El valor de 1 L-BTC solo será igual a 1BTC mientras la posibilidad de hacer peg-in y peg-out se mantengan.
Aprovechandote off topic, ves factible que en un futuro algo similar al proceso de drafting para seleccionar "jugadores" a ligas profesionales de usa o círculos de agencias/agentes personales o a un grupo de personas con ciertas habilidades (a lo club de los grandes del fútbol europeo) se aplique para la selección, ubicación y desempeño de estas personas escogidas y se las lleven a las mejores jurisdicciones con posteo de ofertas a mercado abierto?
Gran libro el libro. Gracias por la traducción.