Muy de acuerdo, "put your money where your mouth is" que escribías en algún otro post.
Me surgen dos temas:
- Respecto a las situaciones con 2 opciones, me vienen a la mente Marco Aurelio y Daniel Schmachtenberger aquí: https://www.youtube.com/watch?v=YPJug0s2u4w&t=2514s. ¿No crees que hay una "felicidad / satisfacción" más "profunda" que obtener algo con la mayor comodidad y al menor precio posible?
- Hoy en día, como dices por mucho que queramos a veces los incentivos "pueden" con nuestras convicciones; pero ¿no crees que los incentivos que nos rodean son un diseño humano y como tal, pueden cambiar (de hecho eso es lo que el mundo crypto está haciendo)?
Hola mettodo, a qué te refieres con el primer tema cuando dices: "¿No crees que hay una felicidad/satisfacción más profunda que obtener algo con la mayor comodidad y al menor precio posible? Para guiarme, ¿te refieres a algo concreto que yo haya dicho?
Respecto a los incentivos, sí, claro que pueden cambiar, pero nosotros no somos capaces de diseñarlos por anticipado y anticipar en qué se tornarán. Cuando se inventó la pólvora, y se empezó a usar masivamente, seguro que nadie previó que podría provocar (con la convergencia de otras cosas) el surgimiento de las naciones estado. Satoshi seguramente sabía que Bitcoin aportaría seguridad al individuo pero no creo que fuese/sea capaz de prever las consecuencias de segundo orden que tendrá. Yo tampoco desde luego pero tanto The Sovereign Individual, como yo y tantos otros, hacemos ejercicios especulativos de lo que podrá ocurrir. Si fuese posible diseñar/planificar unos incentivos en particular, el comunismo funcionaría y sabemos que no es así!
Respecto a tu tercera pregunta, necesito otro rato, gracias por darme cosas en las que pensar! ;-)
Respecto a lo primero, si. Me refiero a las primeras 4 situaciones que expones en las que podemos elegir entre actuar en base a 1)nuestros valores e ideología o 2)comodidad y menor precio.
Incentivos. De acuerdo en que no podemos anticipar en qué se tornarán, vivimos en sistemas complejos, pero es posible "probe–sense–respond" (https://en.wikipedia.org/wiki/Cynefin_framework#Complex). No daremos con el diseño perfecto a la primera, pero es cuestión de ir iterando y crear diseños evolutivos. ¿No crees?
Respecto a lo primero, yo creo que efectivamente podemos actuar de ambas maneras 1 o 2 pero a veces lo que queremos conseguir es algo material e intrascendente y otras veces es precisamente esa "felicidad más profunda", la cuestión es que sea al mínimo coste.
Respecto a lo segundo, eso es precisamente lo que yo defiendo de convertirnos en científicos, actuar como tales, tal y como hacen los emprendedores, prueba y error, pero no es así como funcionan nuestros gobernantes. Ellos prueban y no tienen ni idea de los incentivos que generan pero no solo eso, tampoco corrigen sino que incluso empeoran. Si los incentivos los generas para otro, estás ciego a lo que ocurra y este es el problema de fondo actual, la total y absoluta falta de alineamiento de incentivos
Hola de nuevo!
Muy de acuerdo, "put your money where your mouth is" que escribías en algún otro post.
Me surgen dos temas:
- Respecto a las situaciones con 2 opciones, me vienen a la mente Marco Aurelio y Daniel Schmachtenberger aquí: https://www.youtube.com/watch?v=YPJug0s2u4w&t=2514s. ¿No crees que hay una "felicidad / satisfacción" más "profunda" que obtener algo con la mayor comodidad y al menor precio posible?
- Hoy en día, como dices por mucho que queramos a veces los incentivos "pueden" con nuestras convicciones; pero ¿no crees que los incentivos que nos rodean son un diseño humano y como tal, pueden cambiar (de hecho eso es lo que el mundo crypto está haciendo)?
¿No crees también que la manera de medir actual (precios) no tiene en cuenta flujos que son imprescindibles para la vida (humana y no humana)? Aquí hablan de ello: https://medium.com/metacurrency-project/the-new-currency-landscape-9964b2c96495
Hola mettodo, a qué te refieres con el primer tema cuando dices: "¿No crees que hay una felicidad/satisfacción más profunda que obtener algo con la mayor comodidad y al menor precio posible? Para guiarme, ¿te refieres a algo concreto que yo haya dicho?
Respecto a los incentivos, sí, claro que pueden cambiar, pero nosotros no somos capaces de diseñarlos por anticipado y anticipar en qué se tornarán. Cuando se inventó la pólvora, y se empezó a usar masivamente, seguro que nadie previó que podría provocar (con la convergencia de otras cosas) el surgimiento de las naciones estado. Satoshi seguramente sabía que Bitcoin aportaría seguridad al individuo pero no creo que fuese/sea capaz de prever las consecuencias de segundo orden que tendrá. Yo tampoco desde luego pero tanto The Sovereign Individual, como yo y tantos otros, hacemos ejercicios especulativos de lo que podrá ocurrir. Si fuese posible diseñar/planificar unos incentivos en particular, el comunismo funcionaría y sabemos que no es así!
Respecto a tu tercera pregunta, necesito otro rato, gracias por darme cosas en las que pensar! ;-)
Hola!
Respecto a lo primero, si. Me refiero a las primeras 4 situaciones que expones en las que podemos elegir entre actuar en base a 1)nuestros valores e ideología o 2)comodidad y menor precio.
Incentivos. De acuerdo en que no podemos anticipar en qué se tornarán, vivimos en sistemas complejos, pero es posible "probe–sense–respond" (https://en.wikipedia.org/wiki/Cynefin_framework#Complex). No daremos con el diseño perfecto a la primera, pero es cuestión de ir iterando y crear diseños evolutivos. ¿No crees?
https://twitter.com/tokengineering?s=20
Respecto a lo primero, yo creo que efectivamente podemos actuar de ambas maneras 1 o 2 pero a veces lo que queremos conseguir es algo material e intrascendente y otras veces es precisamente esa "felicidad más profunda", la cuestión es que sea al mínimo coste.
Respecto a lo segundo, eso es precisamente lo que yo defiendo de convertirnos en científicos, actuar como tales, tal y como hacen los emprendedores, prueba y error, pero no es así como funcionan nuestros gobernantes. Ellos prueban y no tienen ni idea de los incentivos que generan pero no solo eso, tampoco corrigen sino que incluso empeoran. Si los incentivos los generas para otro, estás ciego a lo que ocurra y este es el problema de fondo actual, la total y absoluta falta de alineamiento de incentivos
Gracias, me das mucho material para pensar!!
Déjame revisarlo un rato, quizás de para otro post y todo! ;-)