Acabo de oír una entrevista a Deutsch (no me pierdo una) y le preguntan su opinión y me ha encantado (y convencido):
El anarco-capitalismo podría parecer un sistema mejor que las alternativas para promover el “error correction” que he mencionado en el post anterior y ser por lo tanto deseable.
Sin embargo Deutsch dice algo muy parecido a lo que he dicho en ocasiones sobre los cypherpunks: El anarco-capitalismo es la idea de que no hay un legítimo monopolista de la violencia y que por lo tanto las personas deberían ser capaces de auto-organizarse para crear sus propias reglas sin que nadie se las pueda imponer.
Sin embargo esto no tiene sentido, porque es como enamorarse de las consecuencias de que no exista violencia sin que la erradiquemos. Es decir, para ser anarcocapitalista, lo que tiene sentido en primer lugar es centrarte en erradicar la violencia, no asumir que esta ha desaparecido y dedicarte a continuación a actuar como sino existiese, pues entonces el que sea más fuerte te terminará diciendo lo que debes hacer.
Las instituciones actuales son fruto de una evolución de muchos cientos de años y nos permiten en unos cuantos países convivir con niveles (históricamente) aceptables de seguridad. Lo que tiene sentido es seguir haciendo cambios incrementales en estas instituciones a medida que los problemas vayan surgiendo, en un “error correction system” lo más engrasado posible.
Los cypherpunks han creado una institución que nos permite almacenar y transmitir riqueza sin necesidad de leyes. Bitcoin disminuye los retornos de la violencia y con ello, los cypherpunks han hecho mucho más que todos los demás pensadores libertarios juntos.
Creo que he pasado de ser un moderado estatista, a un anarcocapitalista, a un minarquista y ahora me veo más como un científico de las instituciones, un error corrector. Así es como empiezo el 2024, veremos cómo termina!
Share this post
Qué piensa Deutsch del anarco-capitalismo
Share this post
Acabo de oír una entrevista a Deutsch (no me pierdo una) y le preguntan su opinión y me ha encantado (y convencido):
El anarco-capitalismo podría parecer un sistema mejor que las alternativas para promover el “error correction” que he mencionado en el post anterior y ser por lo tanto deseable.
Sin embargo Deutsch dice algo muy parecido a lo que he dicho en ocasiones sobre los cypherpunks: El anarco-capitalismo es la idea de que no hay un legítimo monopolista de la violencia y que por lo tanto las personas deberían ser capaces de auto-organizarse para crear sus propias reglas sin que nadie se las pueda imponer.
Sin embargo esto no tiene sentido, porque es como enamorarse de las consecuencias de que no exista violencia sin que la erradiquemos. Es decir, para ser anarcocapitalista, lo que tiene sentido en primer lugar es centrarte en erradicar la violencia, no asumir que esta ha desaparecido y dedicarte a continuación a actuar como sino existiese, pues entonces el que sea más fuerte te terminará diciendo lo que debes hacer.
Las instituciones actuales son fruto de una evolución de muchos cientos de años y nos permiten en unos cuantos países convivir con niveles (históricamente) aceptables de seguridad. Lo que tiene sentido es seguir haciendo cambios incrementales en estas instituciones a medida que los problemas vayan surgiendo, en un “error correction system” lo más engrasado posible.
Los cypherpunks han creado una institución que nos permite almacenar y transmitir riqueza sin necesidad de leyes. Bitcoin disminuye los retornos de la violencia y con ello, los cypherpunks han hecho mucho más que todos los demás pensadores libertarios juntos.
Creo que he pasado de ser un moderado estatista, a un anarcocapitalista, a un minarquista y ahora me veo más como un científico de las instituciones, un error corrector. Así es como empiezo el 2024, veremos cómo termina!