Cuando dices adopción generalizada que es, que toda la gente sabe sus beneficios para intercambiar valor o que es de curso legal? qué quieres decir con esta frase que tiene bastante miga: "iba ser mucho mas difícil gastarse el dinero de otras personas sin su permiso". En el caso de que bitcoin seria dé curso legal y los fondos públicos estárian respaldados por bitcoin? al decir que no se puede gastar sin su permiso que seria una multi-firma? o en el caso de se sepa de su existencia y que hay una economía circular basada en bitcoin la gente decidiría qué tipo de impuestos pagar y por eso viene la definición del permiso? Me ido por las ramas o es mucho mas simple lo que quieres decir ajaj Gracias master por estas reflexiones que hacen reflexionar
con adopcio´n generalizada me refiero al punto de no retorno en el que la cantidad de bitcoins a los que el fisco no tiene acceso (no-KYC o en los que el bitcoiner está en otro país...) es suficiente como para ponerlo en un problema. Si ese dinero no está accesible para hacienda, significa que no se lo pueden quitar a los poseedores de bitcoin para gastárselo en los proyectos de los amigotes o en la nueva idea peregrina del socialista de turno.
Cuando dices adopción generalizada que es, que toda la gente sabe sus beneficios para intercambiar valor o que es de curso legal? qué quieres decir con esta frase que tiene bastante miga: "iba ser mucho mas difícil gastarse el dinero de otras personas sin su permiso". En el caso de que bitcoin seria dé curso legal y los fondos públicos estárian respaldados por bitcoin? al decir que no se puede gastar sin su permiso que seria una multi-firma? o en el caso de se sepa de su existencia y que hay una economía circular basada en bitcoin la gente decidiría qué tipo de impuestos pagar y por eso viene la definición del permiso? Me ido por las ramas o es mucho mas simple lo que quieres decir ajaj Gracias master por estas reflexiones que hacen reflexionar
con adopcio´n generalizada me refiero al punto de no retorno en el que la cantidad de bitcoins a los que el fisco no tiene acceso (no-KYC o en los que el bitcoiner está en otro país...) es suficiente como para ponerlo en un problema. Si ese dinero no está accesible para hacienda, significa que no se lo pueden quitar a los poseedores de bitcoin para gastárselo en los proyectos de los amigotes o en la nueva idea peregrina del socialista de turno.
Perfecto! aclarado, gracias por tu tiempo