La coordinación para encontrar la verdad
Quizás haya teorías que hablen ya de esto, pero esta es la que se me ocurre ahora sobre cómo nos coordinamos, el origen del lenguaje, el por qué de un polvete o hacia dónde se dirige la humanidad
Este post es conjetura hardcore. A veces me planteo no enviar un post porque dudo un huevo del “qué pensarán”. Este es uno de ellos.
Por motivos que ya deberían ser obvios tras leer la entradilla, ha tenido que pasar la censura previa de mi mujer. No es exactamente el riesgo al que me refería cuando cuando digo en muchos posts que debes arriesgarte al conjeturar LOL.
Sino al hecho de que, a veces, debes correr ese riesgo hasta el punto de que en ocasiones sea verdaderamente difícil de entender lo que quieres decir. Si no te arriesgas en tus conjeturas, no aprendes ni estiras tu aprendizaje.
Así que tanto si se entiende como sino, habrá sin duda segunda parte, una nueva conjetura, una nueva iteración, un nuevo intento de explicación del mundo.
Ideas soberanas va de ser soberano en cuántos más ámbitos de nuestras vidas mejor, pero el más importante es el de ser capaz de llegar a conclusiones tu mismo. Espero que este post te ayude a hacer ese ejercicio.
Antecedentes
He observado que al final todo lo que tratamos de comunicar es consecuencia de interpretaciones de nuestra percepción sobre las cosas.
Y esta percepción puede venir de lo que nuestros sensores (sentidos) nos dicen que tenemos en nuestro entorno y también de la interpretación que hacemos de nuestras emociones (que al final tiendo a pensar que son también una suerte de sensor - quizás más interno - sobre lo que nos ocurre)
Por ejemplo, mi hija como todos los niños pequeños es un absoluto (y difícil de controlar) torbellino emocional y lo que tratamos de ayudarle es siempre a intentar “gestionar” y sobre todo a expresar esas emociones.
Lo que pasa es que también vive en un completo estado de desinhibición con lo que, dado que le hemos insistido tanto, ahora delante de alguien puede espetarle perfectamente un “me caes mal” un “tengo celos de esa niña” un “eso es un asco” o cosas de este estilo, o sea, mi mujer y yo nos pasamos el día con regulares “tierra trágame” cuando estamos en público.
La cuestión es que expresarlo le relaja un huevo y la yema de otro. Es la alternativa que encuentra a explotar en forma de ataques de furia e histeria, fuera de sí. Afortunadamente y con mucho trabajo y paciencia, cada vez consigue relajarse más. Poco a poco su capacidad para comunicarse va venciendo a sus emociones.
Esto es lo que me hizo pensar que quizás la comunicación entre nosotros es el resultado de una frustración al tratar de comunicar cosas más complejas que aquellas para las que fuimos originalmente diseñados.
Quizás la chispa fue una mutación que nos hizo sentir emociones también más complejas que el resto de animales. Y quizás las mutaciones sean respuesta a frustraciones también.
Alguien que se expresa con claridad me doy cuenta también de que es alguien que controla sus emociones, las conoce y gestiona correctamente.
Desde luego mi manía de escribir de forma terapéutica es sin duda resultado de una gigante frustración que me generaba un torbellino de emociones (euforia, depresión, celos, envidia, etc…), estoy convencido y lo he contado en repetidos posts.
Señales
Los animales se coordinan unos y otros y comparten información con gruñidos y otro tipo de sonidos o acciones mientras que los humanos nos coordinamos con palabras y desde luego también con la cara que ponemos, gestos, etc…
Nuestros mecanismos de coordinación podrían por ejemplo aprovechar la percepción de un individuo para favorecer al colectivo a una escala brutal aka cooperar.
Otra cosa es que también puedan ayudar a emitir señales deshonestas que favorezcan al emisor y desfavorezcan al receptor incluso dentro de su misma especie. Unas veces un depredador engaña a su presa y otras viceversa. De ahí que las señales honestas resulten tan fascinantes como mecanismo de coordinación ya seas un animal, un humano o un minero de Bitcoin con su PoW.
Como siempre digo, las señales pueden servir o bien para cooperar o bien para pisar al prójimo. Solemos buscar el camino menos costoso así que si queremos civilización hay que ponerle un coste a lo segundo, cosa que Bitcoin consigue brillantemente gracias a la criptografía de clave pública.
Compruebo que mucha gente lo ignora, pero ese coste que debes poner es lo que comúnmente se conoce como seguridad.
La seguridad dentro de Bitcoin también se consigue poniendo un coste muy alto al hacer trampas, gracias a la facilidad para detectar cuándo alguien las hace pues en Bitcoin, es enormemente sencillo validar.
Ese coste es el que apenas existe en otras criptomonedas debido a que sus usuarios no tienen incentivos a validar por sí mismos si se han hecho trampas o no, por lo que esa facilidad de validación se transforma en confianza, que básicamente es exactamente el motor del sistema financiero actual. Parece mentira que esto sea tan difícil de entender para tantos, pero hoy no vengo a meterme con shitcoiners aunque si me provocáis entraré al trapo como la robaliza.
Ponerle un coste alto a pisar al prójimo es la revolución
Muloko
Los mecanismos de coordinación
Lo que me interesa analizar en este post de toda esta reflexión son los mecanismos de coordinación en los siguientes sistemas de información:
El cerebro,
la humanidad y la fauna
Bitcoin
Todos son sistemas de información descentralizados que tratan de llegar a una misma verdad:
Qué percibimos
Qué genes deben pasar a la siguiente generación
Qué transacciones deben ser incluidas en un bloque
El cerebro es un sistema de información descentralizado si la teoría que me envió uno de vosotros es correcta y que os pego aquí. (versión resumida desde casi 30’ a 33’40’’)
Viene a decir esto en resumidas cuentas:
Es decir, tenemos los siguientes sistemas de información (ya se nos ocurrirán a todos más ejemplos, como el de las hormigas, las poblaciones de hongos, etc…):
El cerebro en el que miles de sensores llegan a acuerdos para permitir a los humanos tomar una decisión sobre lo que están percibiendo. Nadie controla a esos sensores, de alguna forma votan, se coordinan y llegan a una decisión y tras esto a una acción
Los animales también se coordinan con otros animales de su misma u otra especie con señales honestas o deshonestas con el fin de sobrevivir para, tal y como explica The Selfish Gene, ser el individuo el que traspase sus genes a la próxima generación. Cuando interpretas bien una señal, te salvas de tu depredador o te zampas a tu presa, tiendes a pasar a la siguiente generación y cuando no, mueres irremediablemente. Lo mismo ocurre con tus probabilidades de reproducirte.
Los humanos hemos llevado el arte del engaño (señales deshonestas) a su máxima expresión con el lenguaje, hasta tal punto de que son los maestros en el arte del engaño los que están en la actualidad en el poder, podríamos decir que incluso son la cumbre evolutiva de la era industrial.
Pero no solo usamos señales como el lenguaje o los gestos para coordinarnos sino también el dinero (no en su concepción Szabiana sino más bien en la convencional de medio de intercambio generalmente aceptado) y con el los precios de las cosas. Nos sirve para dar una “opinión” (un precio no es más que una opinión) sobre el valor de las cosas.
Intentamos que nuestra opinión pública sobre el valor de algo sea siempre inferior al valor que realmente creemos que tiene. Nuestra contraparte vendedora nos suele dar una opinión más alta que el valor que cree que tiene algo.
En este sentido podrías decir que el precio que ofertas es la clave pública de lo que crees que vale, pero el valor que verdaderamente crees que tiene sería tu clave privada. Allí dónde ambas claves públicas se crucen, habrá match y con ello cooperación.
Con el ligoteo pasa otro tanto de lo mismo, una cosa es tu clave pública y otra la privada (LOL) (se me está yendo la olla, pero sorry, es lo que hay, aquí se viene a pensar)
Con las leyes y el dinero en definitiva, lo que hacemos es tratar de limitar lo que de otra forma sería la ley de la selva o la del más fuerte.
Por eso siempre hablo de la tríada seguridad, dinero y ley.
A Bitcoin le ocurre exactamente lo mismo. Los mineros emiten una señal costosa que permite a la red llegar a un consenso sobre la versión de la verdad de las transacciones.
Existen sin embargo otros mecanismos de coordinación en Bitcoin también como explica Manuel en este tweet, o Fernando Nieto en otros suyos, mecanismos de coordinación que son más de mercado.
Es decir aquella cadena que el mercado estime que tiene más valor es la que siempre tenderá a ganar, pues los propietarios venderán los tokens de la cadena que no quieren y mantendrán los de la cadena que sí:
Por eso me gustó mucho cuando Manuel dijo por primera vez aquello de que Bitcoin es como el alfabeto o el calendario, es un consenso sobre lo que Bitcoin es y si por cualquier motivo lo que Bitcoin es cambia a una forma diferente a la que el mercado demanda, nos coordinaremos para volver al estado deseado como diversos forks insisten en probar.
Buena suerte a apple tratando de cambiar el alfabeto o los días del calendario en el mes de Agosto
Manuel Polavieja
El mecanismo de coordinación en el cerebro es el dolor/frustración, ya sea físico o mental, el trauma o microtrauma del que hablo con frecuencia. Cuando en una iteración de lo que vas a hacer o pensar hay dolor, hay sin duda aprendizaje, el cuerpo aprende que por ahí no debe ir, que por ahí no debe iterar. Funciona como un circuito que o deja o no deja pasar la corriente, como unos y ceros, es binario.
Una decisión mala genera dolor y aprendes que quizás no debes fiarte de esa información que te ha llegado de X nervio.
A mí por ejemplo me hace aprender mucho la vergüenza o rechazo, que son otras formas de dolor.
Por eso me expongo hasta el punto de que en mí se ha vuelto adictivo casi masoca. Si alguno de vosotros me dice que lo que he dicho en algún sitio es una auténtica idiotez por A, B y C y lo argumenta bien, el bochorno por el que pasaré va a ser tan espectacular que aprenderé un huevo. Este post tan arriesgado es buena prueba de ello y si alcanzase una buena audiencia, pues mejor.
Otra cosa que he aprendido es que tener una idea clara de lo que eres te hace ser honesto contigo mismo y esto a su vez hace que casi nadie tenga la capacidad de ofenderte (ojo, hay gente extremadamente hábil en este arte y ocurrirá, que no soy de piedra).
Si dicen algo que te molesta, no cambiará la percepción que tienes de tí y no habrá por lo tanto motivo para ofenderse.
Yo me doy cuenta de que he hecho un huevo de iteraciones/conjeturas sobre muchos temas que siempre me provocaban dolor, pero era dolor no porque la iteración fuese necesariamente incorrecta (que también) sino por un factor externo que paralizaba cualquier toma de decisiones. Ese factor externo, me doy cuenta de que me ha hecho iterar mucho más de lo que es frecuente, básicamente mi hashrate estaba disparado (por seguir la analogía).
Fue eliminar ese factor externo y ha sido como quitar el tapón en el circuito que me impedía seguir iterando por el camino correcto y encontrar siempre, por contra, dolor.
Tener el hashrate alto por cierto no tiene nada de bueno ni es nada de lo que debas estar orgulloso al menos en mi caso significó también lustros de insomnio.
Con los animales y humanos, el que no aprenda a diferenciar señales costosas de engaños, no pasará sus genes a la siguiente generación, la palmará o tenderá (estadísticamente) a no reproducirse.
El mercado del ligoteo es un mercado, literalmente, en el que oferta y demanda se cruzan y en el que las percepciones sobre otros (emociones) son las señales que recibimos.
En Bitcoin, si tratas de hacer trampas, sencillamente perderás dinero.
Por lo tanto, nuestro cerebro, el reino animal incluidos los humanos y también Bitcoin, evolucionamos a base de iterar que en el caso de Bitcoin es a base de hacer hashes.
En todos los casos es un proceso de fuerza bruta:
- Cuánto más pienses sobre un tema, más te acercarás a la verdad
- Cuántas más te expongas (en muchos sentidos) más probabilidades de aprender, de tomar las mejores decisiones y (con perdón) de reproducirte
- Cuantos más hashes, más posibilidades tendrá tu bloque
Por eso creo que existe una fascinante relación entre sus respectivos mecanismos de coordinación:
El dolor
La muerte (y si quieres incluir aquí el ligoteo hazlo)
La prueba de trabajo con sellado de tiempo, aka PoW de Bitcoin
Todos parecen ser sistemas de información descentralizados en los que individuos (células/sensores, animales/personas, mineros) votan su versión de la verdad.
(ida de olla alert): Incluso se me ocurre que un polvete no es más que un voto que los humanos echamos apostando a que es una buena idea que los genes de nuestra contraparte pasen a la siguiente generación basando nuestra decisión en las emociones que nos generan.
Sea como fuere, ¿no te da según este razonamiento la impresión de que el estado natural de las cosas es de alguna forma el de llegar a consensos sobre lo que nos conviene de forma descentralizada gracias a un particular mecanismo de coordinación?
Muchos son capaces de decir al mismo tiempo que la naturaleza es sabia y que las decisiones económicas planificadas y centralizadas son una buena idea. A mí esto me parece una auténtica acrobacia cerebral digna solo de alguien capaz de engañarse a sí mismo.
¿Soy yo el único que alucina con el hecho de que alguien haya diseñado con software un sistema que replica tan bien sistemas tan complejos en la naturaleza?
¿Y no es todavía más alucinante que tantísima gente siga sin ver lo extraordinario que es Bitcoin?
Seguiremos iterando
"diseñado con software un sistema que replica tan bien sistemas tan complejos en la naturaleza"
En esta línea se sitúa este artículo https://quillette.com/2021/02/21/can-governments-stop-bitcoin/ Donde se defiende la idea de que precisamente la naturaleza humana es la gran fortaleza de bitcoin, no su problema.
"¿Soy yo el único que alucina con el hecho de que alguien haya diseñado con software un sistema que replica tan bien sistemas tan complejos en la naturaleza?"
Satoshi solo lo propuso. Nosotros lo estamos creando, a cada iteración de software, a cada bloque minado.