El poder de negociación
Entre que estoy releyendo The Sovereign Individual y unas cuantas ideas más a las que doy vueltas, creo que empiezo a tener más clara la conjetura sobre cómo se va a configurar todo
Sabéis que opino que los que nos gobiernan son extraordinariamente cobardes, les importa en exclusiva lo que a ellos les ocurra, pero lo absurdo sería opinar lo contrario (que de hecho es lo que opina la mayoría). Me fascina que alguien se crea que trabaja alguien por el bien común aún cuando hacerlo pueda estar desalineado con sus incentivos.
Su predisposición histórica para ir a la guerra ha sido inversamente proporcional a las posibilidades de que un espadazo o un bombazo les afectase a ellos.
Fíjate que fue llegar las bombas a Hitler y las bombas atómicas cerca de un palacio imperial y de repente las guerras a gran escala pararon en seco. No es casualidad. Se trasladaron a teatros bélicos de menor entidad como Corea o Vietnam, lejos de la casa del gobernante de USA o la URSS.
La gente habla del MAD (mutual assured destruction) pero yo creo que el auténtico concepto a tener en cuenta en el siglo XX es el MAGD (mutual assured government destruction) (cosecha propia)
Y nada les afecta más a nuestros gobernantes que el voto.
La prueba de ello es que no son igual de “valientes” con un grupo de autónomos que no pueden amenazar con nada más que parar su negocio (improbable), que con un grupo de controladores o estibadores que pueden amenazar con parar el país.
La cuestión clave aquí es cuál es el poder de negociación de unos vs el de otros y si existe algo que pueda cambiar ese poder de negociación con los gobernantes. ¿Cómo se define en definitiva el equilibrio de poder?
Y es ahí donde entra Bitcoin, que aumenta el poder de negociación de un individuo y de un Estado frente a Estados abusones.
De repente, tenemos que cada vez más personas con empleos y patrimonio portátiles tendrán un poder de negociación espectacular, en especial si se asocian.
La liga
Imagínate por ello en 10 o 15 años el surgimiento de una red social, una especie de jurisdicción virtual llamada e.g. “La liga de Individuos Soberanos” una liga que empiece con miembros populares millonarios, personas como youtubers que quieran usar su posición como leverage contra el poder Estatal. Y que esas personas vayan poco a poco “adoctrinando” a sus seguidores con trabajos y patrimonios portátiles para asociarse.
Si resulta creíble decir que dentro de 10-15 años habrá no menos de 50 millones de personas asociadas en estas circunstancias, mayoritariamente jóvenes, significará que todo lo que ingresen y puedan ahorrar estará lejos de las zarpas Estatales. Estas personas podrán decirle al Estado algo del estilo:
Si quieres ver un duro nuestro en impuestos, será bajo estas condiciones
Liga de Individuos Soberanos
Sí ya sé que si no tengo un duro, no podré acceder a ese “club”, pero al menos tanto mis hijos como yo tendremos las mismas oportunidades que otros tantos millones de personas en todo el mundo.
Este proceso que creo muy probable no ocurrirá exclusivamente en España, será un proceso global. Y en la medida en la que una sola jurisdicción decida tratar bien con condiciones especiales a estos ciudadanos, verá una gigantesca cantidad de riqueza llegando a su país.
No se me ocurren motivos para que no aparezca al menos una jurisdicción que se preste a atraer semejante cantidad de riqueza. No hace falta que en un principio vendan un pequeño territorio, basta con que les den la ciudadanía o protección. Basta con que acepten su pasaporte especial, vivan donde vivan a cambio de unos ingresos, una especie de club VIP dentro de un país.
Imagínate 50 millones de personas pagando un “voluntario” fijo de €10k/año. Eso arregla las cuentas de cualquier país pequeño/mediano.
Será la primera jurisdicción que comprenda el negocio, la que terminará vendiendo un territorio a esta global liga de individuos soberanos. Y tras esta vendrán más. Y será cuando surgirán lo que Álvaro llama Micrópolis (disclaimer, estamos trabajando en un libro que se llamará así :) )
Jurisdicciones en frontera
Me está pareciendo interesante del Individuo Soberano recordar que son jurisdicciones en la frontera de dos países (como Andorra, Luxemburgo…) aquellas que no podían ser expoliadas al haber competencia entre un potencial invasor y otro, jurisdicciones además típicamente protegidas por algún accidente geográfico.
Los atacantes de un lado y del otro, no querían expoliar a los locales de este tipo de mini-jurisdicciones, pues podría implicar que estos locales se podrían posicionar con el bando contrario.
Es decir, las personas en estas jurisdicciones se encontraban con un gran poder de negociación gracias a cosas como la topografía, el clima o su ubicación geográfica.
Hoy en día el poder de negociación no lo es tanto la topografía, el clima o geografía sino más la censura financiera. Si le tocas las pelotas a USA, te puede bloquear el acceso al USD y de esta forma tiene poder de negociación frente a un montón de jurisdicciones y personas aunque estas estén lejos de su alcance militar.
Bitcoin cambia todo esto para individuos y para Estados. Sigue desgraciadamente faltando el Santo Grial, pero soy optimista.
Lo único que frena a personas muy inteligentes de comprender esto es que es más cómodo pensar con el modelo mental actual, que hacer el esfuerzo de cambiarlo de manera radical.
Me doy cuenta de que es por ese motivo por el que doy tanta importancia en mis posts a lo fundamental que es deshacer constantemente lo que crees que sabes.
Hola Adolfo
¿El modelo de la e-residencia de Estonia podría ser un ejemplo de lo que dices?
Abrazos :-)
Que bueno este también. Todo muy claro.
El anterior nunca llegó por cierto