¿Cambio desde dentro o desde fuera?
El cambio se producirá: la cuestión es minimizar las consecuencias negativas de la transición y esto debe ser, tal y como dice Álvaro en el podcast de lunaticoin nuestro objetivo
Increíble, estaba escribiendo todo esto y justo he escuchado el podcast de insigne muloker Álvaro D. María con @lunaticoin que justo ha tratado este mismo tema en muy similares términos a los de este artículo.
Me ha encantado porque, como yo ya os comenté en este post, yo llego a determinadas conclusiones a base de conjeturar pero me faltan muchos fundamentos y me he dado cuenta de que Álvaro los tiene, así que me ha resultado especialmente interesante. Es como que algunas de las cosas que ha dicho rellenan huecos en mi línea argumental y además ha añadido ideas nuevas que comento muy interesantes.
Os lo recomiendo, el podcast está aquí:
He explicado muchas veces que Bitcoin va a ganar y con el nosotros o nuestros hijos o nietos, pero que esto es algo que solo veo claro a medio y largo plazo. La transición hasta ese momento podría ser verdaderamente dolorosa en un peor escenario. De hecho Álvaro da una visión muy similar en el podcast.
Tenemos que pensar en formas de articular este futuro lo mejor posible y algunas posibilidades ya las he comentado aquí y en este post, precisamente inspirado por Álvaro.
Si queremos evitar una posible transición traumática, la conjetura de hoy va sobre la idea de que “podríamos” articular el cambio desde dentro. No es estrictamente necesario si la transición te da igual, pero si te preocupa como a mí, entonces quizás no sea mala idea al menos considerarlo.
Un posible plan
Seguro que hay mucho mejores opciones pero una idea muloka cero pensada, a vuelapluma (los que ya me leen saben de qué hablo LOL) de hoy sería montar un partido político para “Bitcoiners por la soberanía” o como diríamos en Galicia “partido chámalle X”
Obviamente sus fundadores harían trampas, pero se me ocurre tratar de evitarlo así:
Este partido tendría solo fundadores/miembros que cumplan (entre otros), estos requisitos:
fundadores: gente que claramente YA gane más en el mundo al que queremos llegar que en el mundo del que venimos. Esta composición de miembros no es más que un mecanismo para asegurarnos de minimizar las posibilidades de que los que lo dirijan hagan trampas y quiebren nuestra confianza. Hablo de youtubers e influencers de gran éxito e influencia.
miembros: añado la idea de Álvaro comentada también por @lunaticoin pero adaptada al ámbito del partido político, gente que pongan una garantía con una multifirma, de que no traicionarán a su electorado. Su garantía quedaría a expensas de lo que los fundadores determinen que ha sido su performance (esto es idea cero aterrizada, pero seguid conmigo la conjetura por favor)
Alternativamente, personas financiadas por otros que confíen en ellos, al estilo de una suerte de patrocinio y que articulen acuerdos de alguna índole con sus patrocinadores para efectivamente tener también SITG
Cualquier participante, patrocinador, debería tener algún tipo de skin in the game en definitiva alineando así sus incentivos con los del electorado. (insisto, no doy detalles sobre el cómo porque esto sigue siendo solo una idea muloka que ¿debemos iterar quizás en nuestras videotertulias?)
Creo que los componentes de este partido no deberían hacer nada de lo que hacen los políticos a día de hoy, salvo que si son youtubers/influencers, deberían seguir compartiendo sus ideas tal y como estoy haciendo yo en estos momentos (con los 4 que me leéis LOL).
Pero sobre todo, lo más importante… muy poco a poco…
Bitcoin empieza a hacer su trabajo
Hacer que seas consciente de que ganas más fuera del sistema que dentro de el
(increíble que Álvaro en el podcast haya dicho una frase casi idéntica, ¡telepatía!)
Bitcoin obliga a los gobernantes a hacer una de estas dos cosas:
Hacer el sistema actual bitcoin-friendly, es decir, aumentar la rentabilidad de vivir dentro del sistema.
Hacer que las personas dentro del sistema actual se vayan al ciberespacio o fuera de su país y hagan un opt-out, acelerando la caída de ese sistema.
Como por arte de magia, independientemente de lo que esos influencers digan o escriban, la gente empieza a valorar más el mundo fuera “del sistema” que “dentro de el” y casi como por arte de magia, más y más gente nos vota.
De hecho, tanto empieza a ser nuestro éxito, que ni siquiera es necesario que la gente nos vote, porque los partidos políticos empiezan a comprender el cambio de tendencia y que pueden ganar más adoptando esa idea.
Empiezan a vender a su electorado exactamente lo mismo que nosotros, pero para que sea creíble, deben como nosotros tener SITG y este de entrada solo lo tendrían los dirigentes del partido que hemos constituido nosotros. Si lo implementan también (de forma creíble e idealmente trust-minimized), esto alinea sus incentivos con los de su electorado casi de un día para otro.
Si me vas a decir que este plan tiene brechas de seguridad por todas partes ¡¡no lo hagas!!, aquí estamos para conjeturar e ir dando forma a cosas que puedan llegar (o no) a tener sentido
Además, poco a poco algunos de esos mismos políticos empiezan a ser bitcoiners también y empiezan a ganar más fuera del sistema que dentro.
En lo que nos debemos fijar es en la tendencia y la tendencia es que:
Ahorrar responsablemente en Bitcoin en suficientemente largos períodos de tiempo es más seguro y rentable que confiar en que el Estado y sus gobernantes respondan a obligaciones que pensamos que tienen, pero que es imposible encontrar escritas en ninguna parte
Muloko
Si lo piensas, el Estado es nuestro proveedor de seguridad pero poco a poco ha ido usurpando otro tipo de funciones del mercado por la fuerza de su control sobre la ley, autoasignándose obligaciones que no se cumplen, que de hecho, nadie conoce y que explican porque el sistema está completamente roto, lo he explicado aquí:
En algún momento, tanto nuestro partido, como nuestro partido en asociación con otros, empiezan a poder articular proyectos de país parecidos a aquel al que yo creo que se debe parecer (u otros), algo similar a lo que describo en este artículo a continuación:
Para estos cambios necesitaremos un montón de cosas que se me escapan, pero hay una que tengo clara y que Álvaro ha comentado y es la seguridad privada.
Ese es exactamente el motivo de que hace dos años contactase por primera vez con la empresa de seguridad privada más grande de España y varios países Latam y con la que llevo trabajando casi un año ya.
Quizás una empresa de seguridad privada podría desarrollar el negocio de gestionar esa seguridad en microjurisdicciones o quizás necesitaremos comprarle al Estado el servicio de protección para las ciudades Estado que se creen como describo en el link anterior.
Lo que sin duda necesitaremos es muchas más conjeturas como menciona Álvaro para comprender por dónde irán los tiros (hablo de tiros figuradamente, LOL)
Yo conjeturo a priori con la conveniencia de empezar a hacer estos cambios desde dentro, desde un partido político que apueste por ellos desde dentro del sistema.
La alternativa es que tengamos esa transición que tanto me aterra.
Spoiler alert
Yo no me puedo permitir postularme para algo así, pero no creo que sea un problema porque apuesto a que ni Álvaro ni yo somos los únicos compartiendo este tipo de ideas en todo el mundo.
Es probable que esté habiendo propuestas similares a esta por parte de frikis como yo y quizás entre todos podamos atraer a youtubers con los recursos e influencia necesarios.
Es probable por lo que explicaba en otro post, que las opiniones políticas se estén forkeando salvajemente y que por lo tanto exista una oportunidad.
En cuanto una idea de estas cuaje en un país (que cuajará), se copiará a otros como el COVID porque es algo válido para TODOS.
La cuestión es que aunque los plebeyos que ya estamos con todo esto no tengamos un duro ni influencia, lo que sí podemos seguir haciendo es el mismo ruido desde las RRSS e ir ayudando a Bitcoin a meter novatos en la madriguera, incluidos los youtubers que menciona Álvaro.
Nosotros no vamos a hacer el trabajo, eso ya lo hizo Satoshi quitándole la correa a Bitcoin, una tecnología que cambia por completo nuestros incentivos, pero sí que podemos entre todos hacer la entrada más fácil para los que vendrán.
Esta es una de las cosas que más me motiva a seguir dando el coñazo, el estar convencido de que estoy en el camino correcto.
La cuestión por lo tanto, no es si este post da con la tecla YA, sino solo si nos ayuda a acercarnos. Para conseguir esto último, necesitamos muchas nuevas conjeturas :)
Otros contenidos de la semana
Para mulokers premium
Para mulokers en general
y su iteración dos días después:
Muy interesante post, gracias.
Me viene a la memoria el caso de Sir Anthony Fisher, que leyó el libro "Camino de Servidumbre" de F.A. Hayek. Fisher estaba entusiasmado y con ganas de actuar. Le comentó a Hayek que quería crear un partido político desde donde poder influir en la sociedad en esa dirección. Sin embargo, y he aquí el meollo del asunto, Hayek le sugirió crear un "think tank" (el Institute of Economic Affairs, y el Atlas Network) en vez de un partido político. Porque en democracia, los partidos para obtener votos solo harán lo que desea la mayoria. Sin embargo, el participar en definir "qué cosas son debatibles", e introducir ideas alternativas en esos debates, es una labor fundamental. A largo plazo, si las ideas son buenas, los votantes las tomarán como suyas, y los partidos tendrán que implementarlas.
En resumen, qué poco interesante se me hace la idea de formar un partido político, y qué buena es la existencia de blogs, youtubers, podcasts, etc.
El cambio desde dentro es imposible pues la corrupción es inherente a este sitema partitocratico. A. García Trevijano llevaba años explicándolo. https://youtu.be/aAMNBlT0SPA