Enemigos de Bitcoin
Bitcoin tiene un montón de enemigos que tal y como dice J (le llamaré así) tendrán interés en prohibir, regular, gravar y/o controlar el uso que las personas hagan de Bitcoin.
Y hay infinidad de medidas que pueden tomar para hacer el uso de Bitcoin una auténtica pesadilla.
Pero para que esas medidas tengan éxito, en mi opinión tienen que darse tres circunstancias:
1 Que sea un país con cierto grado de desarrollo
2 Que exista consenso global entre todos los países en que efectivamente se debe prohibir/censurar
3 Que exista consenso muy mayoritario en cada uno de los países en que efectivamente se debe censurar.
1 Los países pobres/débiles no son lo suficientemente fuertes ni para expulsar a guerrillas locales. Es poco probable que sean capaces de hacer cumplir regulaciones en las que el uso de Bitcoin se haga tan complicado como para que la gente decida efectivamente dejar de hacerlo.
Estos países tienen en común que no existen instituciones que inspiren confianza. La adopción de instituciones trust minimized como mercados, dinero, contratos, etc… podría (es mi hipótesis y por eso trabajo en esto, sino estaría perdiendo el tiempo) hacerles progresar más rápido que las sociedades occidentales. Si estoy en lo cierto, esto significará que las personas en los países occidentales estarán en desventaja respecto a países en desarrollo y es difícil creer para mí que esto no hará cambiar esa censura en los primeros. Pero esto puede llevar décadas. No serán cosas que ocurran de un día para otro, sin duda.
Ahora bien, la adopción de todo lo que es Bitcoin y stablecoins arrasa sobre todo en Latam y África. Es este el motivo de que este no sea un asunto que me preocupe (en el largo plazo, por supuesto en el corto sí)
2 Si incluso los países desarrollados se hiciesen lo suficientemente enemigos de Bitcoin, los incentivos para que uno solo se haga amigable serán muy altos. Es decir, cuanto menos rentable sea usar Bitcoin en un país, más rentable lo será en otro.
Con una regulación amigable podría atraer millones de personas con un patrimonio portátil y con ello convertirse en un país ultra rico casi de un día para otro. Luego ser extremadamente duro con Bitcoin, tendrá consecuencias tanto a) por presiones externas para dejar de serlo como por b) que tus ciudadanos empiecen a votar con los pies (emigren con su patrimonio portátil)
3 Pero es que además, los gobiernos son muy valientes con las minorías. Pero imagínate que podría ocurrir si de repente apareciesen como de la nada medio millón o tres millones de personas en España con un patrimonio inconfiscable. Su poder de negociación sería extraordinario, mucho más alto que el que por ejemplo propició la ley Beckham o las leyes que muchos países tienen para atraer millonarios. Y ojo, no digo que los Bitcoiners que terminen haciendo eso tengan que necesariamente ser millonarios. Tan solo muchos. E incluso asociarse con Bitcoiners de otros países para tener un todavía mayor poder de negociación para tratar casi de tu a tu a alguna jurisdicción que esté encantada de atraerles para ofrecerles protección.
Lo que debes tener con un país para que te hagan caso es poder de negociación que es exactamente lo que nos falta. El único que tiene poder de negociación en España es por ejemplo el tercero o cuarto partido más votado que permita al primero alcanzar el poder. Lleva siendo así casi 40 años y no tiene visos de cambiar en mi opinión.
Con Bitcoin, 1 millón de personas podrían cambiar el Gobierno de forma radical y, con otros 10 millones de personas en otros países podrían cambiar el mundo.
Yo el único motivo por el que no me rebelo ya es porque mi mujer tiene apego al lugar en el que vivimos, al cole de nuestros hijos, etc… pero los chavales jóvenes sin liabilities es otra cosa.
También me hace ser optimista en este sentido la reciente “carrera” que veo entre algunos países para atraer a este tipo de individuos.
La influencia de entidades e individuos
Esto es muy corto de refutar EMO. El motivo es que el 90% de la gente en Bitcoin está especulando y no valorando el activo por su valor intrínseco (ser propiedad privada al margen de las leyes).
Es decir, si tu cuentas con btc en tu patrimonio por el valor que tiene (y no por su precio) lo que haga Elon Musk es para tí del todo irrelevante, a menos que lo único que te atraiga a btc sea su precio. Todos los que están en btc por su precio y no por su valor, viven angustiados por las opiniones de los demás.
Sería como si de repente Elon Musk dijese: ¡las casas no sirven para nada! y que de repente la gente se pusiese a venderlas. Qué individuos venderían? Solo aquellos que duden del valor de una casa. Los que no, pensarán que es otra opinión más.
Mientras el 90% de la gente esté en btc por su precio y no por su valor, estos pedazo de vaivenes seguirán ocurriendo. Pero EMO la comprensión del activo solo puede crecer así que este es un problema (para algunos) solo temporal.
La ley vs Bitcoin
Yo creo que unos cuantos Bitcoin anónimos es una medida de protección si desconfias de tu gobierno o de las leyes. Es una protección de último recurso. Lo que para mí tiene sentido es diversificar tu patrimonio entre activos protegidos por la ley y Bitcoin.
Hay una cosa adicional que me aterra y es que veo a Occidente en caída libre, es lo que se comenta en el libro del Individuo Soberano. Preveo un auténtico cambio de Era y si estoy en lo cierto, significa que las leyes de hoy quizás no sirvan para nada en 10 o 20 años y si esto es así, tener un activo que de protección a tu patrimonio independientemente e las leyes será una muy buena idea. Esta es mi tesis de inversión.
Tus preguntas
1 En realidad la adopción de Bitcoin es espectacular!! son cientos de millones de personas en 15 años! Sino va más rápido es porque a) es un activo difícil de entender b) la interacción del protocolo todavía es compleja y no apta para todos c) Bitcoin es muy volátil y por eso las stablecoins arrasan aunque tengan un riesgo de contrapartida superior
Para mí el santo grial es la estabilidad de una stablecoin y el trust minimization de Bitcoin pero como eso nadie ha sido capaz de crearlo, mi segunda opción es contar con un patrimonio que para el corto plazo sea stablecoins fácilmente convertibles en Bitcoin (como las de liquid network) y el resto en Bitcoin u otros activos con vencimientos más a largo plazo.
También ten en cuenta que incluso algunos de mis mejores amigos no han metido un duro en esto y eso que les empecé a hablar hace mucho. La mayor parte de la gente sigue teniendo como autoridad lo que dice el típico negado en telecinco!!
2 Yo creo que dar el salto a Bitcoin requiere un cambio de mentalidad radical y eso lleva tiempo. También como decía antes, requiere que mejoremos las interfaces con el protocolo. Hoy en día no son especialmente “friendly”
3 Esto creo que está respondido en una de las secciones anteriores.
Muchas gracias por leerme, espero haberte respondido bien, ya me dices qué opinas. Perdona por lo guarro del texto pero no he podido dedicarle el tiempo que me hubiera gustado!
Un abrazo