Los economics de la verdad
Con internet es sencillamente cada vez más económico contar la verdad aunque no ganes dinero con ello
Un amigo mío de la infancia es de las personas que más saben del sector energético que conozco.
Su conocimiento es sencillamente enciclopédico y defiende a saco las renovables, pero cuando le pregunté (soy muy preguntón) hace años que por qué no deberían correr sus promotores con el sobrecoste del transporte de la electricidad generada por estas tecnologías hasta nuestras casas, me dio una respuesta que me pareció absurda.
Tanto que me cuestioné cómo un amigo de hace tanto podría básicamente estarse contradiciendo de esta forma, aparentemente mintiéndome. (no pasa nada porque me lea, le meto caña con frecuencia LOL)
Otro amigo también del sector vino a confesarme que la motivación principal era frenar el cambio climático pero claro, en cuanto se lo cuestionas correctamente también, es como que las renovables se tornan difíciles de defender.
En estos momentos pensaréis que soy lo peor como amigo, pero lo cierto es que soy mucho más pacífico en el mundo real.
Tras darle muchas vueltas, la triste conclusión fue que ambos ganan dinero con su defensa de las renovables.
Del mismo modo, casi nadie te dice nada en contra de las renovables porque una empresa de promoción de las renovables), te podría contratar más adelante si mantienes el pico cerrado. Hasta un periódico que siempre me ha gustado mucho relacionado con la energía, se ha tornado en un auténtico panfleto pro-renovables.
En definitiva, es muy mala idea morder la mano que te da O te puede dar de comer.
Es muy poca la gente que quiera vivir del sector energético que no tenga un evidente conflicto de interés y por lo tanto en la que puedas confiar en materia energética.
Pero es que resulta además que el sector energético es particularmente complicado de entender, por lo que al outsider le resulta difícil hacerse una idea sobre por qué se la están clavando o ni siquiera en qué dirección sopla el viento.
No es casual que sean cuentas defensoras de precisamente de la única tecnología que está artificialmente denostada en Europa, la nuclear, las que estén clamando más abiertamente al cielo lo perjudicial de las actuales políticas renovables.
Una particularmente buena que os recomiendo seguir si os gusta todo esto es:
Hace poco también me descojonaba de esta noticia porque ya no cabe más gente que quiera sacar partido al cambio climático:
Los economics de la verdad
Antes solo publicaba X quién ganaba hablando de X o proponiendo soluciones para X
Era tan costoso publicar, que a nadie que tuviese sospechas de que la verdad era diferente se le pasaría por la imaginación hacerlo. Imagínate gastarte dinero antes de internet para publicar algo con lo que no vas a recibir beneficio alguno. No te lo imaginas verdad? Yo tampoco.
Cuando el coste de compartir información baja radicalmente, tienes necesariamente más verdad (y también más mentira dicho sea de paso).
Tienes más señal en más ruido en otras palabras.
Pero sobre todo, también aumenta el coste de ser mentiroso: es más fácil pillar a un mentiroso o a alguien que se contradiga. Con muchos más ojos mirando lo que haces, tienes:
Más oportunidades profesionales de intercambiar valor (es pura estadística)
Más oportunidades de que encuentren en tí contradicción y mentira
Creo que por este motivo será más fácil encontrar honestidad por el mismo motivo.
Reflexiones sobre mi substack
Mis ingresos con este substack son muy bajitos aunque suben (ahora más despacio, hace un mes estaba flipando LOL) y por este último motivo (y sobre todo porque me encanta) me llegué a plantear dedicarme a esto a tiempo completo.
El razonamiento era que si suben mucho dedicándole un pequeño % de mi tiempo, ¿cuánto podrían subir dedicándole el 100%?
Pero luego tras lanzarme una zapatilla mi mujer a la cabeza, me doy además cuenta de que podría tener claros conflictos de interés si mis ingresos dependiesen al 100% de lo que hago aquí.
¿Podría tratar de venderos desde unas zapatillas hasta un horno el primer día que perdiese unos cuantos suscriptores de pago? (por supuesto que lo haría si la comida de mis hijos de ello dependiese)
Y tras enviaros el primer anuncio de un microondas, la pérdida de suscriptores sería bestial.
Sin embargo, hay varias razones más importantes y es que sobre todo:
Empezaría a llevarme la contraria a mí mismo otra vez y nada me aterra más. He vivido en la más absoluta contradicción y confusión tanto tiempo, que la mera posibilidad de volver a ese caos me descoloca.
En segundo lugar sería muy fácil para vosotros detectar mi contradicción entre lo que digo, lo que pienso y lo que hago.
También sería mucho más fácil detectar esa contradicción para un posible cliente y creo que dado que lo que buscamos a la hora de contratar es confianza, no será rentable para alguien que se exponga el ser deshonesto.
Exponerte te abre muchas puertas (supongo que sobre todo en los casos de audiencias masivas), pero también te las puede cerrar en 5 minutos si la cag**.
Creo que hasta ahora ser honesto era más una cuestión moral y que de ahora en adelante será sencillamente más racional consecuencia del cambio en los beneficios y los costes que podemos esperar de serlo.
Tan anti económico es publicar la verdad, que hasta te amenazan de muerte o quizás si lo cumplen. Por eso se merecen respeto todos esos autores de libros prohibidos y periodistas amenazados. Me viene a la mente la obra de "un enemigo del pueblo".