Llamamiento a influencers: Nos están atacando
Es agotador veros perder tanta energía pero sobre todo hacérsela perder a tantos. Este post va sobre cómo podríamos canalizarla de forma mucho más efectiva.
A lo largo de la historia siempre ha habido dos clases sociales, una que creaba el valor y otra que lo capturaba por la fuerza.
Amos y esclavos, patricios y plebeyos, señores feudales y vasallos, aristócratas y pueblo, gobernantes y gobernados.
La historia de la humanidad es una de violencia, un débil equilibrio en el que el que protege, ataca también y, abusa de su protegido cuando puede o sobre todo lo necesita. Puedes vivir en los mundos de yuppie y decir el clásico “que triste visión del mundo” o analizar las cosas fríamente y concluir que así es.
Ignorar esto es la única explicación que se me ocurre a los cada vez más frecuentes tweets de indignados influencers en los que se clama al cielo pidiendo algo parecido a que los gobernantes recapaciten, como tratando de reeducarles a ellos y a sus votantes.
A veces leo uno de estos tweets y me imagino una manifestación de esclavos en la Antigua Roma pidiendo nuevos derechos laborales a los Patricios. ¿Vosotros también verdad?
O una manifestación de gacelas pidiendo nuevos derechos a una manada de hienas.
Pero tengo malas noticias, NO ES ASÍ COMO FUNCIONA EL MUNDO
Tu no puedes pedirle a alguien que tiene todos los incentivos del mundo a atacarte, que no lo haga. O tratar de convencer a millones de sus votantes, de que dejen de elegir a aquellos que les regalen de todo con tu esfuerzo en plan:
“deja de comer un mes”
Es completamente ridículo. Bueno, poder puedes, pero me parece un perfecto derroche de energía. Si quieres ser energéticamente efectivo, lo único que puedes optar por hacer es defenderte.
Indignarse en las redes sociales es el acto más estúpido que se me puede ocurrir, aunque comprensible pues va con nuestras emociones más animales y a mí me seguirá pasando. Pero lo único que está consiguiendo es minar nuestra moral.
Lo que está ocurriendo no es solo gente idiota (que también) cometiendo errores. Lo que está ocurriendo no son incidentes aislados, malas decisiones aisladas ni idioteces aisladas.
Lo que está ocurriendo es gente con todos los incentivos del mundo para atacarnos…
….ATACÁNDONOS
¿Por qué es esto posible?
La explicación tradicional es que los que ostentan el poder tienen el monopolio de la violencia.
Sin embargo, mis amistades están llenas de personas del ejército y policías HASTA LOS HUEVOS de lo que está pasando. En mis amistades cuento con hasta Inspectores de Hacienda que rechazan de plano la constante rapiña Estatal y como todo Español, tengo amigos funcionarios ALUCINANDO con su n-ésima subida de salario.
Pero no pueden hacer nada, ¿por qué?
En primer lugar porque como un virus, el Estado ataca sin que se note, la mayoría ni siquiera se da cuenta:
En segundo porque estos amigos tienen mucho que perder, un salario fijo y alimentar a sus familias. No son libres, son completamente esclavos de lo que dicte el gobernante de turno. Vivimos en un sistema en el que las obligaciones de los ciudadanos están enormemente claras mientras que las de los Gobernantes, ¿las conoce alguien?
Arriesgarse con unos cuantos a la rebelión tiene un coste potencialmente estratosférico para padres y madres de familia.
Dejen de pensar en términos de buenos y malos y empiecen a pensar en términos de incentivos a crear valor vs incentivos a capturarlo. Cuando lo segundo se torna más fácil que lo primero, se hará, independientemente de consideraciones morales.
¡Es como pedirles a los talibanes que gobiernen con una perspectiva climática!
Y el motivo de que el riesgo sea alto es porque el que manda TIENE EL CONTROL DEL DINERO.
Un telefonazo/email y automáticamente tu salario e incluso tus ahorros pueden desaparecer en un Estado en el que el poder ejecutivo es el mismo que el legislativo y cada vez más el Judicial también.
Una alternativa frente a nuestras narices
Alguien podría decirme, pero, qué estás sugiriendo, ¿una sublevación a gran escala?
Por supuesto que no, no solo terminaría en la cárcel y tengo más bien poco de héroe, sino que además creo que a la gente a gran escala solo se le puede mover con miedo.
Pero hay dos cosas que gracias al control del dinero permiten desangrarnos para favorecer a unos pocos:
Posibilidad de endeudarse para que sean nuestros hijos y nietos los que paguen la cada vez más nefasta gestión, corrupción o ya directamente ROBO.
Ilimitada capacidad recaudadora
La deuda pública es un activo enormemente competitivo frente al oro o el inmobiliario en términos de riesgo/rentabilidad. Al fin y al cabo, su retorno depende de la capacidad extractiva de la violencia Estatal y esta, como sabemos, es gigante.
Por lo tanto salvo algunos países especializados en quebrar, otros siguen exprimiendo a su vaca lechera (al sector privado) para comprar votos y esto hace a esta deuda pública un valor enormemente seguro para un inversor. El problema no es por lo tanto bancos centrales “manipulando artificialmente” los tipos de interés como se suele decir.
Lo que es artificial es la “seguridad” de la deuda pública pues básicamente, está basada en nuestra inseguridad. Cuanto más arriesgada se ve la deuda pública, más se exprime a la población para sacarle impuestos y con ellos financiar su devolución con lo que su riesgo se vuelve a estabilizar.
Con una demanda de deuda grande asegurada, significa que los Estados se pueden endeudar fácilmente sobre todo si tienes amigos Alemanes que lo sostengan.
Necesitamos por lo tanto en primer lugar un activo libre de riesgo que sea competitivo con la deuda pública para limitar la capacidad de Estatal de estrangularnos a nosotros y a nuestros hijos.
En segundo lugar, el último reducto para tener dinero fuera del control Estatal, el efectivo, que permite transacciones que en el entorno regulado serían imposibles así como conservar nuestro poder adquisitivo en todos aquellos países en los que la moneda local no lo permite, está en grave peligro de ser prohibido.
Necesitamos por lo tanto en segundo lugar un activo al portador que nos permita efectuar transacciones libres de la censura. En un país con un (estimado) 20% de economía sumergida (y otros muchos países con mucho más), quedarnos sin un 20% de actividad económica es sencillamente suicida.
El progreso es la suma de muchas transacciones en intercambios voluntarios en los que ambas partes salen ganando. Si limitamos el número de transacciones voluntarias progresaremos menos, es así de sencillo.
Supongo que a estas alturas ¿te haces una idea de que el único activo que cumple ambas condiciones se llama Bitcoin?
Si no lo tienes claro, te invito a leer/escuchar este último post en el que explico porque efectivamente es un activo enormemente competitivo con la deuda pública.
Para explicar por qué además es un activo al portador necesitaré otro post.
Mi motivación
Yo ya estoy con la cabeza en otro país. Ya he hecho mis ingresos y patrimonio portátiles (todavía escasos, cierto es). Me terminaré yendo y creo que muchos otros que perciben que dan más de lo que reciben lo harán también. Pero albergo la esperanza (pequeña, cierto es también) de que el personal comprenda que no tiene sentido seguir dándole vueltas a convencer a personas con los incentivos incorrectos, a actuar en contra de estos.
Lo que tiene sentido es cambiar estos incentivos mal alineados y un tal Satoshi nos lo ha puesto en bandeja.
Estamos a tiempo, pero la verdad, no soy optimista y por eso me preparo.
Si quieres ideas y recursos para estar preparado para lo que viene, este es tu sitio