La nueva división social
La división social actual existe entre 1 el sector público + sector protegido por la regulación vs 2 el sector privado que financia al anterior. Pero en mi opinión esto va a cambiar.
Una de mis tesis es que en la humanidad siempre han existido dos clases sociales porque los humanos muchas veces conseguimos sacar más beneficios de asociarnos con unos para aprovecharnos de otros, que tratando de crear valor por nuestra cuenta.
Gracias a las economías de escala de la violencia, era posible (si me junto con un grupo de expertos en la violencia, aka guerreros), controlar fácilmente a grupos de personas y aprovecharme de ellas:
Amos y esclavos
Patricios y plebeyos
Señores feudales y vasallos
Burgueses y proletarios
Miembros del partido comunista y el resto
Últimamente, sector público (y sector privado protegido por la regulación) vs sector privado (el privado de verdad)
Todas las clases sociales dominantes eran soportadas por la clase guerrera, que permitía controlar la recaudación y con esta mantener el monopolio de la violencia y con esta nuevamente la recaudación en un círculo vicioso difícil de romper.
La tónica dominante es que dentro de una misma civilización o dentro de un mismo régimen, la movilidad social era limitada. Si nacías en X entorno, ahí te quedabas. No había igualdad de oportunidades; había muy poco que pudieses hacer por dejar de ser esclavo, plebeyo, vasallo, etc…
Esto se va a romper en la era de la información
La tesis principal de todos los cambios que creo que vamos a vivir con el avance de la era de la información es en realidad el objeto de esta newsletter, básicamente que:
Por una parte los individuos vamos a tener cada vez más capacidades tecnológicas que nos permitirán valernos por nosotros mismos y por lo tanto que delegar nuestra responsabilidad en terceros tendrá cada vez menor sentido económico en lo referente a la seguridad pero también en otras muchas áreas de nuestras vidas.
Por otra parte, cada vez seremos capaces de, gracias a la criptografía, almacenar más valor con un grado de protección que nadie puede quebrar por muy grande que sea el equipo atacante y por muy experto que sea en ejecutar la violencia.
Para almacenar valor en el mundo de los átomos, de las cosas tangibles, hacen falta fort knox, aviones, tanques y muchos soldados.
En el mundo de los bits es suficiente con contar con una herramienta como la criptografía que te lo permita; como usando hardware wallet, o programándolo tu mismo.
Más motivos para temblar con la crisis de deuda
Veremos como toda la actividad económica fiscalizable, es decir, fácil de controlar (como toda la que tiene una infraestructura física, toda la que tiene inmovilizado) y transferencias de dinero convencional seguirá siendo cada vez más oprimida por los Estados para dársela a los beneficiarios del efecto Cantillón para extraer todo lo que puedan.
Es evidente, que si la deuda pública no para de aumentar y asumimos que hay que devolverla (no parece una asunción arriesgada), significa que el dinero tiene que salir de alguna parte y un Gobierno solo tiene tres maneras de contar con dinero:
Impuestos
Creándolo (imprimiéndolo)
Pidiendo más prestado
Hace poco incluí esta gráfica que encontré en twitter (@absolutexe) en un post de rankia, que me pareció extremadamente elocuente:
Este quesito es el total de la población Española en el que se observa que los de la zona verde, pagan la fiesta a los de la zona roja y que esta zona verde es cada vez más pequeña.
Es evidente que no existe mucho margen para aumentar la recaudación vía aumento de los impuestos. En otras palabras, a la parte verde no se le puede exprimir más. De hecho, todo apunta a que, aunque aumentemos los tipos impositivos, la parte verde será tanto más pobre, que no se podrá sacar más de ella, es decir, la recaudación va a bajar sí o sí.
Respecto a la impresión de dinero, en el caso Español ni siquiera podemos al estar delegado esto en el BCE.
Y deuda, ¿cómo podemos pedir más? Pues sólo si los Europeos siguen dispuestos a financiarnos el festín. ¿Hasta cuándo? Pues no tengo ni idea, la verdad, pero desde luego no puede ser ilimitado.
Por este motivo opino que Europa nos está dando lo que Huxley llama soma, nos anestesia con su dinero para que las malas decisiones de nuestros políticos tengan menores consecuencias de lo que sería esperable.
Pero vienen varias fuerzas adicionales para limitar la opresión fiscal y la capacidad de recaudación, lo que yo llamo, las grandes válvulas de escape:
1. Reino Unido:
Si tal y como parece el BREXIT se lleva a cabo, todo parece indicar que lo primero que harán los Británicos es una competencia jurisdiccional impositiva brutal, dicho en otras palabras, bajar los impuestos a todo lo que puedan, así como una liberalización importante de su economía.
Son medidas que atraerían una gran cantidad de capital Europeo y de emprendedores buscando libertad para montar sus negocios y esto sí o sí les llevará prosperidad.
Todo ese dinero que opte por irse hará que la parte verde del pastel en cada uno de los países de la UE se haga más pequeñito.
Esto creará presión para que otros países Europeos, al ver la prosperidad que se generará en el Reino Unido, hagan presión para hacer su propio EXIT de la UE.
Hace 10 años que twitteé por 1ª vez que la UE tiene los días contados y mi convicción no hace más que aumentar.
De esta forma el escenario más probable es que aumente la competencia fiscal en Europa.
2. Bitcoin I:
Al igual que el dinero en efectivo permite hoy intercambios de valor voluntarios cuando la regulación los impide (en España el típico ejemplo sería el del empleo doméstico), creo que poco a poco iremos viendo como más y más cantidad de actividad económica se irá trasladando a una cibereconomía (economía sumergida si quieres) muy complicada de fiscalizar, pero no me quiero engañar públicamente: esta parte de la economía seguirá siendo pequeña porque necesitamos más avances tecnológicos para que esto sea posible del todo y porque en la actualidad esto requiere una serie de conocimientos que no están todavía al alcance de muchos (de hecho es si me permitís en lo que yo hago más esfuerzo por aprender y a la vez enseñar)
Al mismo tiempo también, aquellos países en los que el regulador no sea capaz de implementar draconianas medidas regulatorias (por contar con Estados débiles o por comprender que eso alejará la inversión) serán la demostración palpable, de una vez por todas, de que un país puede verdaderamente prosperar usando cada vez más un candidato a dinero como Bitcoin
Pulsa en este artículo si quieres comprender como la población va a ir poco a poco puenteando la censura Estatal en países del estilo de Nigeria (Estados débiles), pero con suficientemente desarrolladas redes de telecomunicaciones.
Esto generará prosperidad en este tipo de países mientras que en aquellos que opten por medidas duras y draconianas (probablemente España), veremos como muchos países nos adelantan en prosperidad.
Me aterra la perspectiva de vivir en un país en el que el escenario más probable será el estancamiento y zombificación de la economía y por eso mi obsesión desde hace tiempo es hacer mi trabajo y patrimonio lo más portátiles posible.
3. Bitcoin II:
Ahora mismo la socialización del riesgo está haciendo a la deuda pública muy competitiva con el oro o con el sector privado incluso a tipos muy bajos o hasta negativos, porque hasta Bitcoin no existía una forma mejor de conservar tu poder adquisitivo con mínimo riesgo. He explicado en varias ocasiones en mi blog en rankia que el oro es enormemente inconveniente en una economía global y digital como la actual.
En realidad todavía Bitcoin no es competitivo tampoco en períodos de tiempo demasiado cortos debido a su todavía elevada volatilidad.
Sin embargo, en el momento que el mercado empiece a darse cuenta de que Bitcoin le hace un auténtico ocho a la deuda pública (a los tipos actuales), los Estados que quieran endeudarse tendrán que subir los tipos de esa deuda pública para hacerla competitiva y seguir atrayendo el capital que ahora atraen.
En ese mismo instante los problemas de la deuda crecerán y mucho. España se está financiando ya por primera vez a tipos negativos y subirle tres o cuatro puntos el coste de la deuda sería matarile. Solo hay que escuchar a alguno de los retrasados que nos gobiernan cuando dicen:
Debemos aprovechar los bajos tipos para endeudarnos
Retrasado
Un activo sin riesgo como Bitcoin, sin:
Inflación
Deterioro
Costes de mantenimiento
Riesgo de contrapartida
Alto coste de confiscación
y con una volatilidad decreciente, supone una competencia feroz para los activos que ahora mismo se están llevando el dinero.
Las tres fuerzas
Las tres fuerzas que comento van a, en mi opinión, poner en serios aprietos las finanzas públicas de sobre todo los países Europeos, en especial los sospechosos habituales PIGS.
Si al mismo tiempo existen países que por contar con Estados débiles, empiezan a adoptar Bitcoin masivamente, la consecuencia será que la presión por liberalizar la economía y la adopción de Bitcoin será extraordinaria en países donde ahora se opte por un modelo que tienda a las medidas draconianas como todo apunta será, el caso de España.
Cuando los ciudadanos de estos últimos comprueben el progreso que se genera en los primeros, la presión política para cambiar las cosas será tremenda.
Esto terminará creando competencia fiscal en gran parte del mundo. Faltan años para esto pero si estoy en lo cierto con este análisis, creo que este será el más probable resultado.
La división social
Consistirá en que, aquellos que consigan hacer su trabajo y patrimonio lo más portátiles posibles, en actividades económicas lo menos fiscalizables posibles, podrán conseguir las mejores condiciones en diferentes jurisdicciones que por otra parte, competirán por esos ciudadanos como hoy ocurre con los equipos de la NBA con sus estrellas.
Obviamente aquellos con más dinero tendrán todas las papeletas para conseguir las mejores condiciones, pero no será necesario ser multimillonario para conseguirlo; bastará con ser capaz de pagar los impuestos en esa nueva jurisdicción (que quizás deberíamos rebautizar como *voluntarios*)
Alguien podría decir: ¿pero qué mundo más injusto no?
Aparte de que yo siempre he pensado que la auténtica justicia es la igualdad de oportunidades y no la de resultados, a esa pregunta yo contestaría que con un dinero bueno, caro de confiscar, en el que por primera vez en la historia hacer trampas a base de asociarse con unos para aprovecharse de terceros será enormemente costoso y en el que todos los intercambios tenderán a ser voluntarios, el dinero que tu tengas será proporcional al valor que tu hayas creado por los demás.
No se me ocurre mejores personas a las que premiar socialmente con las mejores condiciones. Ellos serán Individuos Soberanos.
Los que no consigan dar este paso me temo que serán los perjudicados en el mundo que viene; serán los que tendrán que soportar con su sacrificio financiero la engañifa del elefantiásico e insostenible Estado de bienestar que hemos creado, allí donde quede. Pero al menos tendrán igualdad de oportunidades para convertirse en los primeros.
A mí no me va a pillar el toro; aunque sea el más pobre de los Individuos Soberanos, esta es mi aspiración. ¿Y a tí?
Mientras estaba estudiando todo tipo de temas pero especialmente bitcoin para este nuevo paradigma y tambien creando la infraestructura necesaria para ser soberano, te conoci a traves de directo2140. Vendita pepita de oro que tenemos contigo, gracias por tus ideas mulokas, me encantan! Gracias por tu tiempo!
Totalmente de acuerdo. Gracias!