El clima Español es nuestro peor enemigo
Pero también puede convertirse en nuestro mejor amigo si no la ca*amos a lo grande
Uno de los temas que más trato en esta newsletter es el de la competencia jurisdiccional que creo que no va a hacer más que crecer y en este artículo quería explicar por qué lo que hasta ahora ha sido una auténtica enfermedad Holandesa, creo que podría ser la fuente de una riqueza sin precedentes para España.
Definición de enfermedad Holandesa en la wikipedia: En economía, se conoce como síndrome holandés, también conocido como mal holandés o enfermedad holandesa, a los efectos perniciosos provocados por un aumento significativo en los ingresos en divisas de un país. El término surgió en la década de 1960 cuando los ingresos en divisas de los Países Bajos aumentaron considerablemente a consecuencia del descubrimiento de grandes yacimientos de gas natural en Slochteren, cerca del Mar del Norte. Como resultado del incremento de ingresos de divisas, el florín, la moneda neerlandesa, se apreció, es decir, aumentó su valor perjudicando la competitividad de las exportaciones no petroleras del país
Tenemos un clima privilegiado y esto no solo atrae extranjeros sino que hace que los locales nos lo pensemos dos veces antes de salir. A mí me cuesta hacerme a la idea de tener que quedarme sin mi cafecito al sol.
Mientras vivía en Estocolmo, recuerdo que el dueño del ultramarinos al que iba a comprar la comida (y mis tortas de Inés Rosales) un día me encontré con un letrero de cerrado en mitad de Enero y me cag** en su p*** madre. A su vuelta por supuesto les pedí explicaciones, con medio metro de nieve en la calle y me dijeron que nada, que se habían ido a Canarias una semanita.
Al igual que ellos otros tantos se habían ido a Tailandia o Grecia. No somos conscientes, hasta que la oscuridad te rodea, de cuánto necesitamos el sol.
El frío en Suecia era lo de menos, lo que me destrozó fue la oscuridad. Soy Gallego y me ha llovido encima todo lo que te pueda llover y nunca había experimentado una sensación de agobio de esta categoría.
Al igual que en las ciudades turísticas la calidad de los restaurantes tiende a ser mediocre porque tienen una demanda recurrente asegurada independientemente del servicio que den, tiendo a pensar que en los países con climas especialmente buenos, los Estados tienden a dar un servicio pésimo para el coste que suponen.
El clima nos trae una demanda adicional bestial, que hace que hacerlo verdaderamente mal desde el punto de vista impositivo no tenga consecuencias tan malas como las que tendría en un país como Noruega o Suecia (países en los que la población huiría despavorida si no recibiesen algo bueno a cambio)
Mi reciente research
He estado investigando estas últimas semanas cuáles han sido las principales causas de que ciertos países hayan dejado de ser opacos a las Haciendas de otros países, de que hayan eliminado su secreto bancario y básicamente la conclusión es que cuando la dependencia de esa jurisdicción del negocio bancario es muy alta, los USA pueden prohibir licencias bancarias de esos países en USA y otros, limitando así por completo el negocio bancario de ese país y limitando por ello sus posibilidades de hacer negocios.
Pero claro, esto ocurre porque los USA dominan el dólar y ha ocurrido así con entre otros Suiza o Andorra. Pero otras jurisdicciones mucho más pequeñas pasan olímpicamente porque tienen mucho menos que perder con una prohibición bancaria y sin embargo mucho de ganar de beneficiarse de atraer otro tipo de capital.
¿Así que qué hipótesis empiezo a barajar yo ahora mismo?
Empiezo a pensar que a medida que Bitcoin gana terreno y capitalización de mercado, poco a poco la economía Bitcoiner va a ser más grande mientras que poco a poco la economía fiat cada vez más pequeña.
El otro día hablaba con un banco y me llamó la atención que tienen ganas de lanzar algo relacionado con Bitcoin pero es tal la imposibilidad regulatoria que están atados de pies y manos con requisitos de capital y limitaciones completamente ridículas.
Por lo tanto vamos a tener un sistema bancario atado al dinero A que es menguante, con muchas ganas de jugar en el B que es creciente y con una serie de empresas que van a querer desarrollar servicios en el B y que solo tendrán libertad de hacerlo en unos determinados países y condiciones.
Luego en mi opinión va a haber un momento en el que en muchas jurisdicciones van a tener que escoger entre posicionarse abiertamente pro Bitcoin para que sus bancos A no se vuelvan irrelevantes o cerrarse del todo para que Bitcoin no acabe con su poder.
En este momento mucho podemita va a comprender lo que es un paraíso fiscal de verdad y los incentivos se van a ver de forma diáfana:
Estos países ganarán mucho más posicionándose a favor de Bitcoin para atraer capital que rindiéndose a los pies del Tío Sam.
En ese mismo instante la competencia jurisdiccional que abrirá uno, el primero, será absolutamente feroz.
¿Cuál es mi conclusión?
Como en cualquier sector, hay que analizar las ventajas competitivas de los diferentes actores.
Hasta ahora la diferenciación regulatoria era el activo jurisdiccional más importante, véase el caso de Corea del Norte y del Sur, misma geografía, historia y etnicidad y diferente regulación dan lugar a países diametralmente opuestos.
Pero en el momento en el que las diferentes jurisdicciones pierden la capacidad de competir sobre el activo más importante, el dinero y sobre todo a medida que la deuda pública tiene que competir contra un activo libre de riesgo con una mínima erosión temporal del valor, tenemos un escenario que geopolíticamente lo va a cambiar todo pues habrá que ver otro tipo de ventajas competitivas y ahí el clima tiene mucho que decir.
No se me ocurren muchos motivos para preferir la tundra siberiana al clima Español salvo si obviamente eres dueño de una espectacular explotación petrolífera.
Tal y como expliqué en este artículo en rankia, se abren escenarios verdaderamente distópicos pero fascinantes para el progreso.
No sé si me fascinan más las posibilidades que se abren o el hecho de que literalmente nadie esté hablando de esto.
Buen punto de vista.
Muchas veces me lamento de que, con el clima que tenemos, la gastronomia, la diversidad, ... funcionemos tan mal en tantas cosas, que al final termina alejándonos de mayores cotas de bienestar que.podriamos tener.
Habia observado que el buen clima a menudo correlaciona con menos progreso (hay excepciones como California) y pensaba que podía estar relacionado con vivir suficientemente bien y conformarse. Pero lo que apuntas, es una derivada maquiavelica del tema.
Pan y toros climatológico.